otrabitácora

Primero, vean el video:

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=416822&idseccio_PK=1028

Es una historia conmovedora, y está llevando a mucha gente que nunca había oído un aria a interesarse por la ópera.

Pero ha desatado una controversia interesante respecto de la música y del arte en general. Por ejemplo:
http://vipglamour.net/2007/06/11/paul-potts-future-celebrity-opera-star-found-in-britains-got-talent-tv-show/#comments

¿Qué es lo esencial? Transmitir emociones, llegar al público, el disfrute, en gustos se rompen géneros, o el comprender, la educación necesaria para apreciar, los grados de perfección... ¿y a quién le corresponde juzgarlo? ¿Es mejor Harry Potter que Hamlet porque tiene más lectores? ¿Sólo el paso del tiempo puede garantizar la calidad de una obra? ¿Es arte si hay que estudiar años para entenderlo pero no le gusta a nadie inmediatamente?
http://www.nytimes.com/2007/06/24/weekinreview/24wakin.html?ex=1340337600&en=9811638384fde9e2&ei=5124&partner=permalink&exprod=permalink